Koszi-lap

Hiányos kérdések…

Bízom abban, hogy az igazságszolgáltatás legfőbb szerve, a bíróság nem fogja 80-100 évre titkosítani ezt az ügyet.

Aggályom alapvető oka az, hogy – minél jobban - megismerve a nyomozati, kihallgatási, szembesítési, ügyészi, vádirati és bírósági tárgyalási anyagokat, Sheakspearre-t idézve: - „Valami bűzlik…” Csak nem Dániában, hanem itt kishazánkban az igazságszolgáltatás területén. A megyei rendőr-főkapitányságon, a megyei ügyészségen.

Mert, miért kell lassan már vért izzadva azon dolgozni a védelemnek, a családnak, hogy megkeressék azokat az ellentmondásokat, amely bizonyítja, hogy a fiúk nem követték el a vádakban megfogalmazottakat! Ez a munka a vádhatóság feladata lenne! És ezen ellentmondások (Alkotmány és a Btk. 3§-a szerint) a vádlottak javára írandóak lennének! Mert, amely vádpont 100 %-os biztonsággal nem bizonyítható a vádlottak terhére, azokat a vádlottak védelmére KÖTELES értékelni a nyomozó és az ügyészi szerv! Ezekből pedig igencsak találhatóak az iratokban! Most már csak a bíróságban lehet bízni, hogy jól értelmezi a jogszabályokat!

Nevezetesen arról beszélek, hogy az ügyészség igyekszik a számukra igencsak kényes kérdéseket a lehető legcsendesebben elsumákolni!

Azokat, amelyekből világosan kiderül, hogy „kézi vezérlésű”, célirányos volt a nyomozás rengeteg momentuma. Most nem fogok konkrétumokat leírni, csupán az elvi hozzáállásukat szeretném kiemelni!

A védelem és a család most írja össze a nyomtatásban fellelhető ellentmondások, hazugságok sorait. Amikből egy pályakezdő jogásznak is világossá válik, hogy itt, ebben az ügyben valakiknek eltökélt célja a két fiú „eltaposása”, tönkretétele.

Az idáig lezajlott tárgyalási napokon még nem kerültek előtérbe ezek a dolgok. Egészen mostanáig. Ám, elkezdődött a fiúk „képbe”’ kerülésének témája. Mi volt a szerepük a többiek mellett.

Legjobb példa erre a HVG-ben napvilágot látott lehallgatási jegyzőkönyv kivonata. Amelyben a budapesti rezidenciáján tartózkodó al/főnyomozó telefonon felhívta a Thaiföldön bujkáló egyik főbűnözőt. A kedélyes csevelyben érdekes dolgok hangoznak el! A leglényegesebb momentum az, amikor a bűnöző közli, hogy hazatér és egyből vallomást tesz! Mit is lépett erre először az al/főnyomozó?

„Figyelj ide! Nem a vallomásoddal kezdjük, hanem…”

A bűnöző véve a lapot így reagál:

„Világos, előbb megbeszéljük, hogy mit is kell majd mondanom….”

Legjobb tudomásom szerint a rendőrségi törvény tilt minden féle olyan paktumot, amely törvénytelen! Ha ez nem üti ki a törvénytelenséget, akkor semmi!!! Mi az, hogy nem a tényeket rögzítjük elsőre ilyen esetekben, hanem megbeszéljük, hogy mit, hogyan és főleg KIKRE mondjon a gyanúsított?

Mindenesetre a gyilkosság két fő gyanúsítottja, a két Koszi-testvér, azaz Szabó István és Szabó Miklós hozzátartozói úgy gondolják, a Pest megyei zsaruk bosszúhadjárata miatt folyik az eljárás István és Miklós ellen.

(Minden olyan tényt, amely a fenti állítást igazolja, a zsaruk nagyon ügyesen eltüntettek!!!)

„Idén januárban azonban - nagy meglepetésre - vallott a testvérpár ellen a korábbi barát és harcostárs, Czibere Attila. Megváltoztatva korábbi vallomását, kifejtette, hogy nem Szövőtől és Baloghtól, hanem a Szabó testvérektől kapta a megbízást a Pipás és a Colos megölésére. A hvg.hu korábban megírta: a vallomás megváltoztatásában szerepet játszhatott a hatóságok ígérete, miszerint kisebb szabadságvesztésre számíthat, illetve az ajánlat, hogy nejét, aki tudott a férje által elkövetett bűncselekményekről, nem gyanúsítják meg.
És hogy miért nem emlegette addig senki vallomásában a testvérpárost? A jegyzőkönyvek szerint Czibere nem kevesebbet állított, minthogy: „volt védőimen keresztül üzenetet kaptam, hogy azt a vallomást kell tenni, amit korábban tettem, és Kosziékat nem lehet terhelni." Czibere ezzel súlyos vádakkal illette egykori ügyvédeit, és az olajlopások ügyében szerepet játszó többi védőt. Ám a hatóságok, furcsa módon, nem vizsgálták ki állítását.

/ a fenti információk a HVG-ből származnak/

Nos, ezért is tartunk itt, ahol tartunk! Az ilyen rendőrök hogyan lehetnek tagjai annak a testületnek, amelynek az alkotmányos alapfeladata, kötelessége a törvényesség betartása, betartatása!

Ilyen és hasonló ”gyöngyszemek” hemzsegnek a több ezer oldalakban. Olyanok, amelyeket a felügyeleti szervnek, az ügyészségnek hivatalból ki kellett volna már régen gyomlálnia!

Igaz, ha ezeket – a törvényességet megtartva,- meglépte volna a felügyeleti szerv, akkor a két fiú már rég mentesült volna a megalázó tortúra alól. Szabad állampolgárokként élhetnék a dolgos hétköznapjaikat.

Habár ebben az esetben valószínűleg jó néhány prominens vezető ülhetne a tárgyalóteremben,nem nézőként, hanem……… vádlottként!

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat