Koszi-lap

Bővített változat!!!

Lőttek az igazságnak a demokráciának és főleg a jognak!

 Kéz kezet mos?

A fenti kérdés vetődött fel bennünk, ahogyan meghallottuk a Győri Ítélőtábla nemrég kihirdetett ítéletét az un. „diósdi maffiaperben.

Dr. Kovács Tamás bíró jelenleg is az ítélet indoklását tartja. De a lényeg, egyes bűncselekmények minősítését megváltoztatta ugyan a bíróság, de az első fokon kihirdetett büntetési tételeket változatlanul helyben hagyta. Ezzel a per és a ítéletek  jogerőssé váltak.

 A megdöbbenésünk után azonnal a „szakma becsületének védelmének” igazolását éreztük megjelenni az ítélet kihirdetésében, noha a szakképzett jogászok, a védők fehéren – feketén, érvekkel, tényekkel alátámasztva bizonyították a vádhatóság által felállított „tények” tarthatatlanságát, jogszerűtlenségét.

Miért is történt ez így? Nem marad más hátra, mint annak a feltételezése, hogy a mostani bíróság igyekezett annak a nem leírt szakmai követelménynek eleget tenni, hogy ne bántsuk egymást gyerekek! Mert köztudomásul kell venni, hogy az első fok bírájának előrelépéséhez magasabb poszt elnyerésére, ennek az ügynek a lezárása volt a feltétele. Ma már ő is ítélőtáblai bíró.

Végignézve a teremben, azok arcán, akik az igazság kiderülésében bíztak, azok arcain a mély döbbenet látszik. Nem hiszik el, hogy az igazságot ilyen mély mértékben meglehet csúfolni. Nem tudni, és nem bizonyítható  a „ megfelelési kényszer” létezését ennél a bíróságnál.

                                                                                                                                        (fotó: MTI)

De kiknek is kellene megfelelniük? Félő, hogy magasabb, külső kényszerek hathatnak ezekben az ügyekben. Az, hogy a modern „háromcsapásos” törvény majd bebizonyítja, tud a regnáló hatalom rendet tartani ebben az országban! Igaz, most bukott ki, hogy hatalmas kártérítési igény elé néz majd az állam, amikor is a 6 év 8 hónapig törvénytelenül fogvatartott, bűncselekmény hiányában  1, azaz egymilliárd forintra akarja perelni az államot!

De visszatérve a mi ügyünkre, egyre nehezebb lesz, tartani az igazságba vetett hitet az emberekben az ilyen metódusok esetében, főleg az ügyészségi kiteljesedett hatalom, a szétverőben lévő bírói kar érdekes felfogása roppanthatja össze ma Magyarországon az igazságba, jogba vetett hitet!

Erre a legjobb példa az alábbi indoklási rész:

Kovács Tamás bíró - emlékeztetve arra, hogy több védő is kifogásolt a nyomozás és az elsőfokú eljárás során történt mozzanatokat - elmondta: az általa vezetett tanács a két szakasz egyikében sem bukkant olyan eljárási szabálytalanságra, amelyet utóbb ne hoztak volna helyre. 

Itt álljunk meg egy szóra! 

Már az első fokú eljárásban feltűnő volt, hogy amikor a védők a telefonlehallgatások jogosságát vizsgálták, a bíróság sommásan úgy összegezte a kérdést, hogy a bíróság a kérdést megvizsgálta, és rendben levőnek találta. A rendelkezésre álló iratok alapján viszont pl. Szabó Istvánnak 2005. december elsejétől 2006. március elsejéig érvényes lehallgatási nyomozati bírói engedély volt csak csatolva. Ám a jegyzőkönyvek már 2004. márciusától tartamaznak lehallgatási anyagokat! Ugyan ez volt a helyzet Szabó Miklós esetében is, csak december 3-tól március 3-ig szólt az engedély. A törvény alapján sem előtte, sem utána nem lett volna folytatható a lehallgatás! Azt hittük, hogy a 610 oldalas írásos ítéletben a bíróság tételesen felsorolja majd a nyomozati bírói cselekményeket is, legalább elrendelési időpontok és iktatószámok alapján. Nos, még utalás sem történt ilyenekre, csak elnagyolva utalt a bíróság bizonyítékként a telefonlehallgatásokra!

Ebben az esetben, amikor is a másodfok nem talált bizonyítékokat a védői panaszokra, egyszerű a magyarázat! Miután a nyomozati anyagokhoz nem csatolták a nyomozati bírói cselekményeket, azok dokumentumait, így természetesen nem is találhatták meg az összeférhetetlenséget bizonyító okiratokat! Vajon miért? Így, elmondható, amennyiben nincs az aktában a nyomozati bírói határozat írásos anyaga, akkor nincs törvénytelenség. Mert az, hogy 80 ezer, vagy 80 ezer és 1 oldalt taralmaz az akta, az már nem osztana, de szorozna!!! Így logikus, hogy nincs nyom, nincs is jogsértés.

Az egyik védő, élve a gyanúperrel, felkészülten becsatolta a hiányzó nyomozati bírói határozatokat, amelyből világosan kiderült, hogy több vádlott esetében mind a két eljáró ítélőbíró nyomozati bíróként vett részt. Érdekesen értelmezte a másod fokú bíróság a Büntetőeljárási törvény szövegét, amely kategórikusan tíltja a nyomozati eljéárásban eljáró bírók részvételét az ítélekzési szakban! És ezt hozták helyre, csak nem tudni, miként???  Ime a törvény hely a Be.-ből:

"A bíró kizárása

21. § (1) Bíróként nem járhat el,

a) aki az ügyben mint ügyész vagy a nyomozó hatóság tagja járt el, valamint az ügyben eljárt vagy eljáró ügyésznek vagy a nyomozó hatóság tagjának a hozzátartozója,

b) aki az ügyben mint terhelt, védő, továbbá sértett, magánvádló, pótmagánvádló, magánfél, feljelentő vagy mint ezek képviselője vesz, vagy vett részt, valamint aki ezek hozzátartozója,

c) aki az ügyben mint tanú vagy szakértő, illetőleg szaktanácsadó vesz, vagy vett részt,

d) aki az ügyben külön törvény alapján titkos információgyűjtés engedélyezéséről döntött, tekintet nélkül arra, hogy a titkos információgyűjtéssel szerzett adatokat a büntetőeljárásban felhasználták-e,

e) akitől az ügy elfogulatlan megítélése egyéb okból nem várható.

(2) Az (1) bekezdés rendelkezései a nyomozási bíróra is irányadók.

Mint tudjuk, mind a két hivatásos bíró aktívan vett részt a nyomozati szakban, mind nyomozási bíró! Ez a legkalsszikusabb eljárásjog hiba, ami a per megszüntetését vonja maga után  úgy, hogy megismételt eljrást kell elrendelni!

Innen kezdve, viszont mindenki arra gondol, amire akar! És ez csak egyetlen példa, amely rámutat egy nagyon fontos eljárásjogi hibára! Helyhiány miatt a többit, részletesen később közöljük.

Lehet, hogy naivak vagyunk, de a fenti érvelés még az elemi logika szabályainak sem felel meg valójában! Ha az alapeljárási szakban hibák történtek, pl. a vallomások értékelése, felderítési hibák, ellentmondások feloldásának hiánya, - ezeket utóbb miként is lehetett „helyrehozni”. És amennyiben helyre hozták, akkor ez a hibák, törvénytelenségek alapvető beismerése is!

Alapvetően a Büntetőeljárási Törvény azon passzusát is ügyesen átugorta a Győri Ítélőtábla, amely kimondja, tiltja azt, hogy egy büntetőügyben olyan bíró, bírók szerepeljenek ténylegesen, akik e bűncselekményben nyomozati bírói szerepet töltöttek be. És az első fokon két bíró is volt, aki ebben érintett volt, tehát nem ítélkezhettek volna az eljárás során.

A mai ítélethirdetés után kijelenthetjük, hogy a fenti ügyben – szerintünk, - ártatlanul elítélt öt ember, a Koszi testvérek, a két motoros rendőrjárőr, és az egyszemélyes orgazda, legújabb kori koncepciós per áldozatai! A tényeket most nem ismételjük meg, aki kíváncsi ezekre visszalapozva elolvashatja őket.

Zárszóként csak annyit, hogy ezzel nincs vége ennek az ügynek. Mert megítélésünk szerint az érintett ügyvédek már csak szakmai önbecsülésük miatt sem hagyhatják ennyiben! Mert ez az ítélet nemcsak az érintetteteket sújtja, hanem az ügyvédi munka hatékonyságát is annulálni kívánja.

És ez ellen csakis a Kúriához történő perújítási kérelemmel lehet lépni. Azon sem lepődnénk meg ezek után, ha a XX. rendű vádlott feljelentését, amelyben 250 oldalon tény és tárgyszerűen levezeti és bizonyítja a jogi tévedéseket, hibákat és főleg a törvénytelen eljárási hibákat, a nyomozó ügyészség, a mai döntés után meg fogja szüntetni! De erről máskor.

De sajnos ez megint feleslegesen fegyházban töltött idő az érintetteknek. Viszont a kezek már tiszták lettek, mert jól megmosták egymás kezeit az érintettek!

Nem tudunk mást ajánlani az érintetteknek, mint azt, hogy éltesse őket az a hit, hogy az igazság előbb, utóbb mindig kiderül!

---------------------------------------------------------------------------------------

A szerkesztőség megjegyzése:

Nincs új a Nap alatt! Orbán Viktor miniszterelnök ma Münchenben dícsőitően kijelentette, hogy a magyar igazságszolgáltatás előbbre tart, mint Németország vagy a szomszédos Ausztria az igazságszolgáltatás terén.

Gondolkodtunk, nevessünk, vagy sírjunk? Főleg a mai ítélethirdetés után. Ha ilyen a "modern" igazságszolgáltatási modell, amelyet Magyarország jogi korifeusai megálmodtak, akkor köszönjük, de nem kérünk belőle! Miért is nem kérünk belőle? Mert:

- erőből, hatalomcentrikusan működik,

- ahogyan Dr. Nagy Gábor is megjegyezte egy tv-nek adott interjújában, a bíróság nem merte felvállalni az igazság feltárását, inkább látszat döntést hozott. Nekünk néha az volt az érzésünk, a tanács nem is tudta volna, hogy milyen ügyben, milyen döntést is illene hozni. Ha nem csak maszatolva átminősít egy-két vádpontot, hanem karakánul felvállalva a döntésük ódiumait, vagy helyt ad az ügyészség súlyosítási kérelmeinek, vagy elfogadva a védői indítványokat, enyhít pár ítéleten, netalán újabb felmentéseket hoz. De a lehető legrosszabb történt, helyben hagyta az ítéleteket. 

- Azt hiszem, elismerhetjük Dr. Bánáti János ügyvédi tudását. Nem azért mert ő az Ügyvédi Kamara elnöke, hanem mert érti a szakmát. A közel másfélórás védőbeszédében világosan kifejtette a szakmai véleményeit az első fokú bíróság jogszerütlen és szakmaiatlan hibáit. Megalapozottan, a tényekre alapozva.  Igazat kell adnunk Dr. Nagy Gábor ügyvédnek is, aki elmondta, hogy az írásos ítélet szövegének ismeretében, megint a magyar igazságszolgáltatás anomáliáit kell pellengérre állítani, de nem itthon (itt már sajnos ismerjük), hanem külföldön!

- Nem lenne szerencsés, ha összefonódások miatt öt, ma már jogerősen elítélt: Szabó István, Szabó Miklós (Koszi testvérek), Koperda Tibor és Szabó István, volt két motoros járőr, valamint Imre József, aki egyedül értékesített állítólag több százezer liternyi krakkbenzint, szakmai hibák, netalán szándékos hivatalos összejátszások miatt ártatlanul, vagy nem a vétségeik(?) miatt ülnének még nagyon sok időt. Azt, hogy valami nincs rendben ebben az ügyben nagyon jól bizonyítja az a tény, hogy a nyomozást felügyelő volt Pest megyei bűnügyi igazgató nagyon gyorsan le avanzsált március elsejével csepeli kapitánnyá!

- Nem lenne jó, ha megint elkezdődnének a Pusoma Dénes, a Balog apa és fia, Kaiser Ede, Tóth Imre, és a legutóbbi szerencsétlen fekete sereges önvédelemből lővő hat év nyolc hónapot ártatlanul ülő emberek esetei. Mindegyikben bebizonyosodott, hogy a rossz, szakszerűtlen nyomozói, ügyészi és bírói tevékenységeknek voltak köszönhetőek.

- Zárszóként: Szabó István, a volt motoros rendőr időt, fáradságot nem kimélve összegyűjtött egy olyan közel 250 oldalas feljelentési anyagot, amelyben szakszerűen (rendőrként tanulta), logikusan és világosan levezette az egész ügyrendszer kapcsolódásait, meg azokat a tényeket, amelyeket hivatalos szervek törvénytelenül, sokszor egymást is becsapva úgy végeztek, hogy valakinek, valakiknek megfelelő legyen! A feljelentését tavaly szeptemberben az ebben az ügyben is eljáró ügyészség igyekezet eltüntetni. Az ismételt feljelentést, már kénytelenek voltak a Budapesti Nyomozó Ügyészségnek kivizsgálásra átadni. Amennyiben nem megfelelő  a feljelentés anyaga, akkor elutasították volna. Nem tették, sőt befogadták és elindították a nyomozást, amely remélhetőleg végre véget tesz majd ennek az ügynek a végére!  De mi lesz, ha bebizonyosodik Szabó István igazsága? Világraszóló botrány! 

- Vajon Orbán miniszterelnök ezután is dicsekedne azzal, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatás az európai országok előtt jár???

A HuPont.hu ingyen weboldal szerkesztő mindig ingyenes. A weboldal itt: Ingyen weboldal

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat